Marcelo Ríos RESPONDE por MILLONARIA DEUDA de $38 millones en GASTOS COMUNES y apunta al ARRENDATARIO
El extenista Marcelo Ríos se refirió a la millonaria deuda por gastos comunes que mantiene una propiedad vinculada a su nombre en el exclusivo condominio Valle Escondido, en Lo Barnechea, luego de que el monto adeudado se hiciera público.
A fines de julio, se conoció que la deuda alcanza los $38.309.430 y se arrastra desde 2023, situación que generó repercusión debido a que la vivienda está relacionada con el ex número uno del mundo.
Frente a estos antecedentes, Ríos recurrió a sus abogados para entregar su versión y cuestionar la forma en que se ha gestionado el cobro. Su defensa no negó la existencia de la deuda, pero planteó reparos respecto de quién debería asumir el pago y de cómo fue notificado el proceso.
Uno de los principales argumentos de la defensa apunta a que la primera comunicación relacionada con la deuda habría sido enviada a una dirección que no correspondía al domicilio del exdeportista.
Según expusieron sus abogados, la propiedad permanece arrendada a un tercero desde hace más de cinco años, por lo que sostienen que los gastos comunes pendientes deberían ser responsabilidad del arrendatario.
“Supuestamente es el domicilio de don Marcelo Andrés Ríos Mayorga, en circunstancias que el inmueble en cuestión se encuentra arrendado a un tercero hace ya más de 5 años”, señala el escrito presentado por su defensa.
Los representantes de Ríos también hicieron hincapié en que el extenista vive en Estados Unidos desde hace más de cinco años, por lo que, según plantearon, el inmueble de Valle Escondido no corresponde a su residencia habitual.
En esa línea, la defensa sostuvo que la deuda de $38 millones se mantiene desde 2023, antecedente que utilizaron para respaldar la tesis de que sería el arrendatario quien debe responder por la morosidad.
Así, Marcelo Ríos busca establecer que el arrendatario es quien debe asumir los gastos comunes que originaron la millonaria deuda, descartando que estos correspondan directamente a él.
Con estos antecedentes, el representante del extenista solicitó que se declare la nulidad de la confesión de la deuda, argumentando que existen antecedentes que cuestionarían tanto el domicilio informado como la responsabilidad atribuida a Ríos.
“No corresponde al inmueble de propiedad de mi representado. Incluso omitiendo lo anterior, no es el lugar en que mi representado tiene su habitación o donde habitualmente ejerce su industria, profesión o empleo”, señala el documento presentado por sus abogados.
El escrito agrega que Ríos mantiene su domicilio en Estados Unidos desde hace varios años y que actualmente reside temporalmente en Chile, reforzando la postura de su defensa respecto de que la propiedad de Valle Escondido no constituye su residencia habitual.
Fuente: amigospenquistas.cl
About The Author
